Vegetación en País Vasco
País Vasco se extiende por el País Vasco atlántico, de montaña verde y clima húmedo, con 3 provincias. En esta página ves, por satélite (índice NDVI, NASA), si su vegetación está más verde o menos verde que en 2001. Pulsa una provincia en el mapa o en la lista para ver su detalle, o baja hasta un municipio.
País Vasco · en su media de 2001-2025
Verdor (NDVI, MODIS) del 10 jun al 12 ago de 2026, frente a la media de 2001-2025 en ese mismo tramo
La temporada de 2026 no está cerrada: el satélite ha publicado 3 de las 3 composiciones del verano, y falta agosto, que es el mes que más pesa. Por eso se compara con el mismo tramo del calendario de los años anteriores y no con veranos enteros. El siguiente dato llega hacia el NaN undefined.
Verdor ahora 3 sep-10 sep ⓘ
0,64
vegetación densa
Toda la vegetación: pastos, matorral, cultivo y arbolado.
Superficie de arbolado
47 %
3.310 km² de 7.046 km²
de arbolado sobre la superficie total
Más arbolado que 17 de las 19 comunidades y ciudades autónomas en 2025. Verlas todas →
Solo arbolado, medido por copas. No incluye matorral ni pastizal, así que sale por debajo de la «superficie forestal» del Inventario Forestal Nacional, que sí los cuenta.
Veranos completos, comparados entre sí
| Verano 2025 | 0,75 | el último cerrado |
|---|---|---|
| Media 2020-2024 | 0,74 | verano 2025: dentro del ruido del método |
| Media de España | 0,47 | verano 2025: 59,6 % por encima |
| Verano 2001 | 0,67 | verano 2025: +11,4 % |
| Verano más verde 2018 | 0,76 | prácticamente igual |
| Verano menos verde 2001 | 0,67 | +11,4 % más verde ahora |
Avance del verano 2026 provisional · del 10 jun al 12 ago ⓘ
Dentro del rango histórico (10 jun a 12 ago, 2001-2025): 0,73, frente a un rango de 0,67 a 0,76 en ese mismo periodo de 2001-2025.
El verano completo entra en la serie anual en otoño.
Sobre el avance del verano
La franja «Verdor ahora» de arriba compara solo la última quincena; este bloque, todo el verano publicado. Por eso pueden no coincidir.
Es la media de lo que el satélite ya ha publicado del verano de 2026: del 10 jun al 12 ago. Se compara solo con esos mismos días de cada verano desde 2001, nunca con veranos enteros: el inicio del verano tiende a salir más verde que el verano completo.
Por eso este valor no es comparable con los de la tabla (veranos completos) ni con las franjas de la guía del NDVI. Decimos «por encima» o «por debajo del rango histórico» solo cuando 2026 queda fuera de lo visto en 2001-2025.
Cómo leer el NDVI
Mide cuánta vegetación viva hay, de 0 a 1, según la luz que reflejan las plantas.
- < 0,2 · apenas vegetación (suelo, roca, urbano)
- 0,2 - 0,4 · escasa (pastos secos, matorral disperso)
- 0,4 - 0,7 · densa y activa (cultivo en crecimiento, monte)
- > 0,7 · muy densa (bosque cerrado, regadío pleno)
La primera fila usa el compuesto rodante de 8 días del satélite, publicado a diario; las filas de veranos usan veranos completos: son ventanas distintas y no deben compararse directamente entre sí.
Importante: el índice mide verdor, no contabiliza árboles · cultivos y pastos también puntúan. Y los cambios por debajo del 2 % son ruido del método.
País Vasco está en 0,64, o sea vegetación densa (3 sep-10 sep).
El último verano cerrado, el de 2025, fue más verde que el 83 % de los veranos desde 2001. Lo que va de 2026, del 10 jun al 12 ago, va por debajo de la media de esas fechas.
Toda la comunidad de País Vasco · veranos completos 2001-2025 + avance 2026 · NASA MODIS ~250 m
Ver la tabla año a año
| Año | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NDVI | 0,67 | 0,72 | 0,71 | 0,73 | 0,69 | 0,72 | 0,74 | 0,74 | 0,73 | 0,75 | 0,74 | 0,74 | 0,75 | 0,73 | 0,74 | 0,75 | 0,74 | 0,76 | 0,74 | 0,74 | 0,75 | 0,70 | 0,74 | 0,75 | 0,75 |
Datos actualizados: incendios 11 sep 2026 · verdor ahora: hasta el 10 sep 2026 · arbolado perdido: hasta 2025 · arbolado ganado: 2000-2020 · avance y mapas comparativos: hasta el 12 ago 2026 · veranos completos: hasta 2025 (2026 se sumará al terminar el verano) · cómo se actualiza
Verdor por provincias satélite del 3 sep al 10 sep
< 0,30 0,30-0,40 0,40-0,50 0,50-0,65 ≥ 0,65 más oscuro = más verde
≤ −8% −8 a −4% −4 a −2% sin cambio +2 a +4% +4 a +8% ≥ +8%
Verano a verano: ¿cómo va cada año?
Tres formas de mirar el mismo dato: por veranos (aquí), dentro del año en curso, y la serie completa.
más verde: 2018 (0,76)menos verde: 2001 (0,67)último verano cerrado: 2025 (0,75)2026*: en curso, tramo parcial
Veranos completos 2001-2025 · NASA MODIS · media de toda la vegetación. 2026* va del 10 jun al 12 ago, y la barra detrás es el rango de ese mismo tramo en 2001-2025.
Dentro del año: 2026 frente a los anteriores
202620252024Med 25
2026 en rojo, frente a 2025, 2024 y la mediana de 2001-2025 (punteada). Media de los municipios de País Vasco, ponderada por el número de píxeles de cada uno.
La serie completa, quincena a quincena desde 2001
Todas las composiciones de 16 días del satélite desde 2001, no solo los veranos. Media de los municipios de País Vasco, ponderada por el número de píxeles de cada uno.
¿Cuánto arbolado ha perdido País Vasco desde el año 2000?
Desde 2000 el satélite ha detectado pérdida de arbolado en 984 km², el 22,9 % del punto de partida. No es lo que queda hoy: el satélite no vuelve a sumar lo que ha crecido después.
| Cubierta arbórea 2025 | 3.310 km² | la de 2000 sin la pérdida detectada desde entonces |
|---|---|---|
| Cubierta arbórea 2000 | 4.294 km² | línea de base · densidad ≥ 30 % |
| Pérdida bruta 2000-2025 | −984 km² | −22,9 % |
Qué hay detrás del mayor descenso
2018: 94,0 km² menos de cubierta arbórea.
El archivo de EFFIS empieza en 2016: para 2018 no hay perímetros con los que cruzarlo.
Fuego o corta · de los 589 km² perdidos entre 2016 y 2025, 3,5 km² (1 %) caen dentro de un perímetro de incendio de EFFIS, que cartografía en torno al 95 % de la superficie quemada. Los otros 586 km² son mayoritariamente corta, pero este cruce por sí solo no permite descartar plaga, daño por temporal o incendio pequeño sin cartografiar.
Vegetación densa · 90 % de la superficie en 2025 supera el umbral de verdor (NDVI ≥ 0,5). En zonas húmedas casi todo lo supera, incluidos prados y cultivos: no es arbolado y no se resta del bosque.
Hansen/UMD Global Forest Change · Landsat 30 m · 2000-2025 · igual que Global Forest Watch.
Cómo se calcula esta serie
Cada año sale de una resta: la cubierta arbórea con densidad ≥ 30 % que había en 2000, menos la pérdida datada de cada año posterior. Por eso la línea solo puede bajar.
Ese umbral define qué cuenta como arbolado y qué no. La dehesa y el encinar abierto rara vez lo alcanzan y quedan fuera aunque sean monte; una plantación densa de eucalipto o de chopo sí entra. Y «cubierta arbórea» es lo que ve el satélite desde arriba, no una categoría de uso del suelo: no distingue bosque natural de cultivo leñoso en alta densidad.
La serie resta pérdida y nunca la suma de vuelta: un pinar cortado en 2012 y hoy cerrado sigue restando hoy, y una repoblación posterior no aparece. Los 3.310 km² del último año son un suelo, no un censo de arbolado.
Cuando el descenso coincide con incendios, el perímetro quemado siempre es mayor que la cubierta arbórea perdida, porque incluye matorral y pastos.
¿Y las repoblaciones y la regeneración? Esta serie no las suma: la ganancia de cubierta se publica agregada para 2000-2020, sin año, y en País Vasco fue de 266 km² en esas dos décadas. Para ver si el monte vuelve tras un incendio, la referencia es el verdor (NDVI) de esta misma página, que sí sube según se recupera la vegetación.
Cubierta arbórea de País Vasco frente a las demás comunidades
Porcentaje del territorio con cubierta arbórea. País Vasco es la 2 de 19.
- Asturias49 %+168,6 %5.120 km²
- País Vasco47 %+159,9 %3.310 km²
- Cantabria46 %+153 %2.399 km²
- Navarra37 %+102 %3.564 km²
- Cataluña35 %+91 %11.022 km²
- Galicia33 %+84,4 %9.807 km²
- La Rioja29 %+61,2 %1.456 km²
- Ceuta21 %+14,2 %4 km²
- Baleares18 %−2,9 %871 km²
- Aragón17 %−6,4 %8.111 km²
- Castilla y León16 %−10,3 %15.339 km²
- Comunidad Valenciana16 %−13,6 %3.615 km²
- Madrid14 %−24,9 %1.083 km²
- Castilla-La Mancha12 %−34,4 %9.413 km²
- Andalucía12 %−34,6 %10.320 km²
- Extremadura11 %−38,7 %4.636 km²
- Canarias7,8 %−56,8 %583 km²
- Murcia5,5 %−69,7 %619 km²
- Melilla0,1 %−99,6 %0 km²
Están las 19 comunidades y ciudades autónomas, no una selección. La línea de puntos es España (18 %). Cubierta arbórea medida por copas, Hansen/UMD, 2025. Ceuta y Melilla son ciudades autónomas y figuran en las dos listas, como en el INE.
¿Dónde ha ganado cubierta arbórea País Vasco?
Áreas donde el satélite detecta copas donde antes no las había. Incluye repoblación, regeneración natural y plantaciones que vuelven a cerrarse tras una corta: no distingue entre ellas.
Dato agregado · 2000-2020
566 áreas con cubierta ganada, 180 km² en total · frente a 722 km² perdidos en esos mismos años: se ganaron 0,2 km² por cada km² perdido.
Cortado y vuelto a cerrar · de la cubierta ganada en País Vasco, 22,3 km² (8,4 %) figuran también como pérdida entre 2001 y 2020: es el mismo terreno contado en las dos capas, así que va aparte y no se suma ni se resta.
La detección de ganancia acierta en el 71,4 % de lo que marca y la de pérdida en el 88,5 %, y se miden con definiciones distintas: la comparación orienta, no es un balance neto.
Se dibujan las 150 mayores de 566
Los árboles jóvenes tardan años en ser visibles desde el satélite: la regeneración iniciada a partir de 2017 probablemente no aparece todavía en estos datos. Qué mide cada cifra
¿Cómo se calcula y por qué llega solo a 2020?
Ganancia de altura de copa de GLAD/UMD (Global Land Cover and Land Use Change, versión 2), derivada del archivo Landsat a 30 m y vectorizada aquí en áreas. Un área cuenta como ganancia si la copa alcanza al menos 5 metros en 2020 partiendo de menos de 5 metros en 2000. Fuente: Potapov et al. (2022), Frontiers in Remote Sensing 3:856903, DOI 10.3389/frsen.2022.856903, licencia CC BY.
El dato es agregado y no lleva año: dice cuánta cubierta se ganó entre 2000 y 2020, no cuándo. La pérdida, en cambio, se data año a año hasta 2025 (Hansen/UMD Global Forest Change), y se mide con otra definición: densidad de cubierta del 30 %, no altura. Por eso las dos cifras se muestran juntas pero no se restan.
Pulsa un área en el mapa para ver a qué municipio pertenece. Para el cambio reciente, el bloque de verdor de esta misma página, que sí llega al último verano cerrado.
¿Y la vegetación en general, no solo el arbolado?
Y en la última década · la vegetación densa de País Vasco ha crecido 232 km² entre 2015 y 2025 (+3,8 %). Esto es verdor (hoja verde de cualquier tipo: pasto, matorral o cultivo), no arbolado, y por eso va aparte. A cambio llega hasta el último verano cerrado.
Vegetación por comunidad
Cada zona se analiza como un único conjunto. Pulsa una para ver su detalle, mapas y evolución.
Lo pintado es el cambio de verdor entre dos fechas, medido por satélite (NASA MODIS, índice NDVI). El mapa de calles es solo de referencia. Mide el cambio, no la causa: puede ser un incendio, la sequía, una tala o cosecha, o una nueva plantación. ¿Qué es esto?
Imagen real: NASA MODIS, ~250 m por píxel. Se ve granulada (más en años antiguos). Lo preciso es el verdor (NDVI); la foto es solo para ubicarte.
Las nubes, la nieve y el momento de sequía pueden distorsionar una lectura puntual. Cómo se calcula. Cómo funciona
bosques.eu
Evolución
Cómo leer estos datos
El color de cada zona indica cuánto ha cambiado su verdor (el índice de vegetación NDVI que mide el satélite) entre los veranos de los dos años elegidos. Verde significa más vegetación; marrón, menos; gris, un cambio que no supera el ruido del método (hacen falta 0,02 unidades de índice y un 2 %) y que por tanto no debe leerse como tendencia. Mide el verdor del conjunto del territorio, incluidos los cultivos de regadío, no el número de árboles.
Por qué sube o baja el verdor
Un año puede salir más verde o menos verde por causas muy distintas: la lluvia acumulada y la sequía, las olas de calor, los incendios forestales y su posterior recuperación, el regadío y el tipo de cultivo, o los cambios de uso del suelo. Un único dato no revela la causa: para entender qué está pasando conviene mirar la evolución de varios años (disponible al abrir el detalle de una zona) y contrastarla con las fuentes oficiales.
Contexto y fuentes
- AEMET · clima y sequía en España
- EFFIS (Copernicus) · incendios forestales
- Copernicus · seguimiento del clima
- MITECO · medio ambiente y agua
Los datos de vegetación proceden de NASA GIBS (MODIS NDVI). Este sitio no publica noticias: enlazamos a organismos oficiales donde consultar la actualidad y el contexto de cada territorio.